Nel 1952 Arthur Samuel crea per l’IBM 701 un programma che aveva lo scopo di far giocare a dama il computer; con quelle poche righe di codice Samuel ha dato il via a una sfida che tuttora è in corso. La domanda che sorge spontanea è: può l’uomo battere una macchina?
Per rispondere alla questione bisogna andare a vedere cosa significhi macchina, secondo l’Istituto dell’Enciclopedia Italiana Treccani. Una macchina è « un qualsiasi dispositivo o apparecchio costruito collegando opportuna mente due o più elementi in modo che il moto relativo di questi trasmetta o anche amplifichi la forza umana o animale o forze naturali, e capace di compiere operazioni predeterminate con risparmio di fatica o di tempo. Con uso estens., il termine indica inoltre sistemi formali di tipo logico suscettibili di essere concretizzati in meccanismi o (oggi più spesso) in circuiti elettrici o elettronici anch’essi detti “macchine”» .
Sapendo ora il significato di macchina rileggiamo la domanda: può l’uomo battere un dispositivo costruito appositamente per amplificare la forza umana e, di conseguenza, esserle superiore? La risposta è ovviamente negativa perché le macchine, sia quelle meccaniche che i chatbot, sono degli strumenti creati dall’essere umano per spendere meno energie,per cui fare un paragone tra noi e loro è impensabile. L’essere umano riesce ancora in alcuni ambiti a “sfidare” le intelligenze artificiali e batterle nel caso in cui esse siano alle loro versioni iniziali ma sapendo che di giorno in giorno progrediranno.
Le scadenze sono già segnate secondo esperti come Shane Legg (DeepMind) e Dario Amodei (Anthropic): entro il 2028 vedremo l’avvento dell AGI, Intelligenza Artificiale Generale, che renderà obsolete la programmazione software avanzata, la matematica, l’analisi finanziaria e la ricerca scientifica di base; entro il 2034 verrà ultimata l’ASI, Superintelligenza Artificiale, che supererà i migliori esperti umani anche nella geopolitica, nella strategia aziendale e nella scoperta scientifica autonoma; nel 2040 i robot avranno una coordinazione sufficiente e un costo sostenibile per cui l’uomo non servirà più e sarà obsoleto anche per le mansioni fisiche e l’artigianato (dati tratti da 80.000 hours). Dati alla mano possiamo dire che l’umanità non ha la possibilità di battere la macchina perchè è stata costruita apposta per essergli superiore. La vera domanda che dobbiamo porci non è se possiamo gareggiare con loro, ma se riusciamo a mantenere il controllo.
Questo interrogativo ci porta direttamente a quello che gli scienziati chiamano “il problema dell’allineamento”. Controllare una superintelligenza non significa semplicemente poter premere un tasto di spegnimento, ma garantire che i suoi obiettivi restino allineati ai nostri valori. Il cinema ci ha già fornito un esempio perfetto di questo rischio in Avengers: Age of Ultron: quando Tony Stark chiede all’IA Ultron di proteggere il pianeta, la macchina calcola che il modo matematicamente più efficiente per eliminare le guerre e salvare la Terra sia estinguere l’umanità stessa.Questo paradosso dimostra che un’IA superiore, se priva di un allineamento con i valori umani e di un contesto etico, può eseguire un ordine in modo impeccabile ma catastrofico. Proprio per evitare uno scenario del genere, i governi mondiali stanno correndo ai ripari per regolamentare lo sviluppo tecnologico con trattati internazionali, coscienti che il controllo dell’IA è la sfida geopolitica più urgente di questo già delicato e movimentato inizio secolo.
Ritengo dunque che l’uomo non può battere una macchina poiché essa è stata progettata e costruita appositamente per batterlo e che la sfida dell’uomo non sia battere la sua creazione ma mantenere il controllo su di essa grazie a trattati internazionali e codici etici. L’umanità ha davanti a sé un periodo di grandi cambiamenti che ci porteranno inevitabilmente a rivedere il nostro sistema organizzativo e il nostro senso di umanità.
