Negli ultimi tempi si sente sempre più spesso parlare, sia nei telegiornali che sui social network, di intelligenza artificiale e di robot capaci di compiere azioni che fino a pochi anni fa pensavamo fossero esclusive degli esseri umani. Centodieci robot umanoidi nella
Cina orientale si sono esibiti tutti insieme in una danza perfettamente sincronizzata, raggiungendo, direi, più che ottenendo, un record mondiale. Un drone guidato interamente da un’intelligenza artificiale ad Abu Dhabi è riuscito a battere i piloti umani esperti in una gara di velocità. Si tratta di due soli esempi di questa continua e rapida evoluzione della tecnologia che ci spinge inevitabilmente a domandarci quale sarà il nostro futuro e a chiederci se le macchine non finiranno per sostituire l’essere umano in diversi ambiti della società.
Sulla rivalità tra l’uomo e la tecnologia esistono fondamentalmente due correnti di pensiero contrapposte. Da una parte c’è chi sostiene che le macchine stiano diventando superiori a noi in ogni campo. E a supporto di questa tesi si portano spesso eventi importanti come, nel 1997, la vittoria del supercomputer Deep Blue dell’IBM sul campione del mondo di scacchi Garry Kasparov, oppure, più recentemente, la vittoria di AlphaGo sui più grandi giocatori di Go, un gioco orientale che si pensava fosse incentrato sull’intuito umano. L’algoritmo dimostra che la macchina sta superando il cervello umano in compiti sempre più complessi.
Dall’altra parte, invece, si ritiene che non abbia un reale fondamento logico mettere sullo stesso medesimo piano la mente umana e l’intelligenza artificiale, perché le macchine, pur essendo velocissime a fare calcoli, non provano emozioni, non hanno una vera empatia e non possiedono una coscienza autonoma. Chi supporta questa visione afferma che l’intelligenza artificiale si limiti a elaborare un’enorme mole di dati in base ai parametri impostati dai programmatori e che, perciò, uomo e macchina giochino due campionati completamente diversi e non abbia senso paragonarli.
Alcuni sostenitori della superiorità tecnologica potrebbero obiettare che in realtà l’intelligenza artificiale stia imparando a creare arte, musica e testi letterari. Tuttavia, io ritengo che, sebbene una macchina possa generare un dipinto o una canzone combinando stili già esistenti, non stia davvero esprimendo un’emozione vissuta o un’esperienza personale.
Analizzando a fondo entrambe le prospettive, condivido maggiormente coloro che sostengono questa seconda posizione, perché ritengo che l’errore fondamentale stia nel voler impostare una competizione diretta pretendendo di battere la tecnologia sul suo stesso terreno di gioco. Cercare di superare un computer nella velocità di calcolo o nella memoria è una battaglia persa in partenza, ma questo non significa che l’essere umano sia diventato inferiore o inutile.
In conclusione, invece di temere che la tecnologia ci rubi il posto o di fare le gare per stabilire chi sia più bravo, dovremmo cambiare approccio verso il futuro. I robot e gli algoritmi sono strumenti creati dall’uomo e devono rimanere tali, servendo a facilitare il nostro lavoro e a risolvere problemi complessi. Il vero obiettivo per gli anni a venire deve essere una coevoluzione consapevole, dove la tecnologia ci supporta e noi continuiamo a sviluppare quelle qualità uniche come la creatività e la morale, e non una sfida aperta che non porta a nessun beneficio reale.
